![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
이건 건초랩의 캐딜락이야
![Jul 11, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
대형 원형 베일 보관소. 다양한 스토리지 옵션의 장점과 부적절함에 대해 많은 글과 이야기가 나와 있습니다. 대부분의 경우 건초 헛간을 지을 것인지 말 것인지에 대한 논쟁이 발생합니다.
많은 원형 베일이 건물 내부 또는 최소한 건물 내부에 저장되어 있지만 대자연과 공존하기 위해 훨씬 더 많은 베일이 남아 있습니다.
네트 랩의 인기, 베일 방향에 대한 관심, 배수가 잘 되는 기반 제공은 야외 원형 베일 보관에 따른 기후 손실을 일부 완화하는 데 도움이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 지붕 아래에 저장된 건초로 얻은 최소한의 품질 손실을 맞추기는 어렵습니다. 아니면 그럴까요?
B-Wrap이라는 이름으로 판매되는 통기성 베일 랩은 수년 동안 사용되어 왔습니다. 통기성 랩은 베일링 시 적용되며 침전물을 배출하고 작은 기공을 통해 베일에서 수증기가 빠져나갈 수 있도록 설계되었습니다. 이 후자의 특징은 플라스틱 필름과 관련된 응결 문제를 제거합니다.
최근 확장 전문가 Krishona Martinson과 미네소타 대학의 연구팀은 장기간 야외에 보관된 후 끈, 네트 랩 및 B-랩으로 묶인 베일의 건물 손실 및 마초 품질의 변화를 조사했습니다. 바인딩 시간과 바인딩 재료의 경제성도 결정되었습니다.
둥근 베일은 각 베일 사이에 약 5인치 간격으로 1년 동안 팔레트에 보관되었습니다.
묶어주는 시간
56초에서는 끈이 베일을 묶는 데 가장 많은 시간이 필요했습니다. B-Wrap은 28초로 중간 수준인 반면, Net Wrap은 18초로 가장 적은 도포 시간이 필요했습니다. 각 베일을 묶는 시간은 트랙터가 베일을 포장하기 위해 잠시 멈출 때 시작되어 베일이 베일러에서 배출될 때 끝났습니다.
베일은 시간이 지남에 따라 달랐습니다.
베일은 동일한 수분에서 수확되었으나, 끈 및 네트 포장 베일은 90일째에 B-Wrap 베일보다 더 높은 수분 농도를 나타내기 시작했습니다. 1년 동안 보관한 후 B-랩 베일은 수확 당시와 동일한 수분(10%)을 유지했습니다. 네트 랩과 꼬기 베일은 1년 후 27%의 수분을 함유했습니다.
끈 베일은 보관 중에 건조물(DM)이 7% 손실된 반면, 네트 포장 베일은 5% 손실되었습니다. B-Wrap 베일은 보관 중에 건조물을 잃지 않았습니다(그림 1).
그림 1. 야외에 보관되고 끈, 네트 랩 또는 B-랩으로 묶인 0~6인치 층의 알팔파 대형 원형 베일의 베일 수분은 365일 동안 유지됩니다.
결합 유형에 따른 마초 품질의 변화는 저장 180일부터 관찰되었습니다. 1년 후 비구조 탄수화물(NSC), 48시간 중성 세제 섬유소 소화율(NDFD48) 및 상대 사료 가치(RFV)는 끈 묶음 베일에 비해 B-랩 베일에서 더 높았습니다. B-Wrap 베일은 수분 침투 억제에 탁월한 것으로 입증되었습니다.
비용이 발생합니다
연구자들은 B-Wrap을 결합했을 때 베일당 비용을 8.33달러로 추정했습니다. 이는 베일당 예상 비용이 각각 $1.17 및 $1인 네트 랩 및 끈과 비교됩니다.
베일 가치는 베일 중량, RFV(포인트당 $1.28), 끈을 초과하는 랩 유형의 자재 비용, 원형 베일러 장비 비용 및 포장 시간을 제외하여 계산되었습니다. 180일 보관부터 B-랩 베일의 개별 베일 가치는 네트 랩 및 끈 묶음 베일에 비해 최소 $10.84 이상 높았습니다(그림 2).
그림 2. 365일 동안 외부에 보관되고 끈, 네트 랩 또는 B-랩으로 묶인 알팔파 건초의 베일 가치(베일당 $)
동물들은 말했다. . .
16개월 동안 보관한 후 둥근 베일을 앵거스 소-송아지 쌍에게 먹였습니다. 각 48시간 공급 기간 동안 각 랩 유형에서 하나씩 3개의 베일이 스커트형 묘비 원형 베일 공급 장치로 전달되었습니다. 매일 건초 폐기물을 수거하고 분뇨로 인한 오염을 최소화하기 위해 해당 지역을 깨끗하게 긁어냈습니다.
사료를 공급할 때 NDF는 B-Wrap으로 포장된 것과 비교하여 끈으로 묶인 베일에서 가장 높았습니다. 네트 포장 베일은 끈과 네트 랩 사이의 중간 위치에 있었습니다(표 1). 끈으로 묶은 베일은 B-랩에 비해 총 소화 영양소(TDN)와 RFV 모두에서 더 낮았습니다. 네트 포장된 베일은 다시 중간 수준이었습니다.