banner
홈페이지 / 소식 / 이건 건초랩의 캐딜락이야
소식

이건 건초랩의 캐딜락이야

Jan 28, 2024Jan 28, 2024

대형 원형 베일 보관소. 다양한 스토리지 옵션의 장점과 부적절함에 대해 많은 글과 이야기가 나와 있습니다. 대부분의 경우 건초 헛간을 지을 것인지 말 것인지에 대한 논쟁이 발생합니다.

많은 원형 베일이 건물 내부 또는 최소한 건물 내부에 저장되어 있지만 대자연과 공존하기 위해 훨씬 더 많은 베일이 남아 있습니다.

네트 랩의 인기, 베일 방향에 대한 관심, 배수가 잘 되는 기반 제공은 야외 원형 베일 보관에 따른 기후 손실을 일부 완화하는 데 도움이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 지붕 아래에 저장된 건초로 얻은 최소한의 품질 손실을 맞추기는 어렵습니다. 아니면 그럴까요?

B-Wrap이라는 이름으로 판매되는 통기성 베일 랩은 수년 동안 사용되어 왔습니다. 통기성 랩은 베일링 시 적용되며 침전물을 배출하고 작은 기공을 통해 베일에서 수증기가 빠져나갈 수 있도록 설계되었습니다. 이 후자의 특징은 플라스틱 필름과 관련된 응결 문제를 제거합니다.

최근 확장 전문가 Krishona Martinson과 미네소타 대학의 연구팀은 장기간 야외에 보관된 후 끈, 네트 랩 및 B-랩으로 묶인 베일의 건물 손실 및 마초 품질의 변화를 조사했습니다. 바인딩 시간과 바인딩 재료의 경제성도 결정되었습니다.

둥근 베일은 각 베일 사이에 약 5인치 간격으로 1년 동안 팔레트에 보관되었습니다.

묶어주는 시간

56초에서는 끈이 베일을 묶는 데 가장 많은 시간이 필요했습니다. B-Wrap은 28초로 중간 수준인 반면, Net Wrap은 18초로 가장 적은 도포 시간이 필요했습니다. 각 베일을 묶는 시간은 트랙터가 베일을 포장하기 위해 잠시 멈출 때 시작되어 베일이 베일러에서 배출될 때 끝났습니다.

베일은 시간이 지남에 따라 달랐습니다.

베일은 동일한 수분에서 수확되었으나, 끈 및 네트 포장 베일은 90일째에 B-Wrap 베일보다 더 높은 수분 농도를 나타내기 시작했습니다. 1년 동안 보관한 후 B-랩 베일은 수확 당시와 동일한 수분(10%)을 유지했습니다. 네트 랩과 꼬기 베일은 1년 후 27%의 수분을 함유했습니다.

끈 베일은 보관 중에 건조물(DM)이 7% 손실된 반면, 네트 포장 베일은 5% 손실되었습니다. B-Wrap 베일은 보관 중에 건조물을 잃지 않았습니다(그림 1).

그림 1. 야외에 보관되고 끈, 네트 랩 또는 B-랩으로 묶인 0~6인치 층의 알팔파 대형 원형 베일의 베일 수분은 365일 동안 유지됩니다.

결합 유형에 따른 마초 품질의 변화는 저장 180일부터 관찰되었습니다. 1년 후 비구조 탄수화물(NSC), 48시간 중성 세제 섬유소 소화율(NDFD48) 및 상대 사료 가치(RFV)는 끈 묶음 베일에 비해 B-랩 베일에서 더 높았습니다. B-Wrap 베일은 수분 침투 억제에 탁월한 것으로 입증되었습니다.

비용이 발생합니다

연구자들은 B-Wrap을 결합했을 때 베일당 비용을 8.33달러로 추정했습니다. 이는 베일당 예상 비용이 각각 $1.17 및 $1인 네트 랩 및 끈과 비교됩니다.

베일 가치는 베일 중량, RFV(포인트당 $1.28), 끈을 초과하는 랩 유형의 자재 비용, 원형 베일러 장비 비용 및 포장 시간을 제외하여 계산되었습니다. 180일 보관부터 B-랩 베일의 개별 베일 가치는 네트 랩 및 끈 묶음 베일에 비해 최소 $10.84 이상 높았습니다(그림 2).

그림 2. 365일 동안 외부에 보관되고 끈, 네트 랩 또는 B-랩으로 묶인 알팔파 건초의 베일 가치(베일당 $)

동물들은 말했다. . .

16개월 동안 보관한 후 둥근 베일을 앵거스 소-송아지 쌍에게 먹였습니다. 각 48시간 공급 기간 동안 각 랩 유형에서 하나씩 3개의 베일이 스커트형 묘비 원형 베일 공급 장치로 전달되었습니다. 매일 건초 폐기물을 수거하고 분뇨로 인한 오염을 최소화하기 위해 해당 지역을 깨끗하게 긁어냈습니다.

사료를 공급할 때 NDF는 B-Wrap으로 포장된 것과 비교하여 끈으로 묶인 베일에서 가장 높았습니다. 네트 포장 베일은 끈과 네트 랩 사이의 중간 위치에 있었습니다(표 1). 끈으로 묶은 베일은 B-랩에 비해 총 소화 영양소(TDN)와 RFV 모두에서 더 낮았습니다. 네트 포장된 베일은 다시 중간 수준이었습니다.